<script async='async' src='//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js'></script> <script> (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({ google_ad_client: "ca-pub-6864254610282912", enable_page_level_ads: true }); </script> insaNews: ATATÜRK DEĞİLDE ATAKÜRT OLSAYDI , YADA ATAÇERKEZ VEYA ATARUM OLSAYDI NE OLURDU?

19 Mayıs 2017 Cuma

ATATÜRK DEĞİLDE ATAKÜRT OLSAYDI , YADA ATAÇERKEZ VEYA ATARUM OLSAYDI NE OLURDU?





ATATÜRK DEĞİLDE ATAKÜRT OLSAYDI ,
YADA ATAÇERKEZ VEYA ATARUM OLSAYDI NE OLURDU?

Olsaydı ne olacaktı? değişecekti? 
yani hangi etnik ağır bassaydı onun adına bir devlet kurulacaktı! 
ha ne var muhtemel islam bazlı feodalist bir devlet olacaktı.
Hatta yönetim biçimi değişmeyebilirdi. 
Şu bir gerçek ki Atatürk o yıllarda dağılan Osmanlıdan en iyi yönetim biçimi olan cumhuriyeti çıkarmıştır. Belki de başka bir önderle bağımsızlık savaşı, orta yerinde sonlanacaktı, yani şuan kıç kadar bir yerde Sevr'i yaşıyor olabilirdik. 
Şimdi farklı bir durumda mıyız diyenlere de o da bizim suçumuzdur denir. 
Bu adam diğerlerine yani yönetici vasfında olabilen diğer adamlara göre çok daha üstün bir öngörüye ve bilgiye sahip. yoksa ki feodalite ve islam bazlı bir yönetim hüküm sürmesi su götürmez bir gerçek. 
Öncelikle bunları bir kabul edelim.
Milliyetcilik ilkesine gelince o tarihlerde Atatürk'ün zorla empoze etmeye çalıştığı bir olgudur aslında, çünkü anadoludaki halkın savaşlardan ve açlıktan yılgınlığından başka bir şey yoktur elinde avucunda.
Türkler,saray tarafından aşağılanıyordu köylü sınıf olarak. 
Hatta Vahdettin'in Kuvayi Milliyeciler için bir avuç köylü çapulcular diye aşağıladığı sözleri mevcut. 


Bu tür aşağılamanın vermiş olduğu bir karşı atak da olabilir bu Türk milliyetçiliğinin kabul görmesi. 
Atatürk, milliyetciliği din yerine toplumu bir arada tutabilecek bir olgu olarak sunmuştur. 
Milliyetcilik akımı daha yeni yeni topraklarımıza düştüğünden ve komşu ülkelerin çoğunda uygulandığından; dinin verdiği zararlar karşısında çok daha temiz görünür.En azından kul olmakdan çıkıp birey ve topluma dönüşme yolunda bir bilinç aşılanmıştır. 
Çoğunluğu baz alarak Gaz vermiştir! 
Türk öğün çalış güven gibi. 
Şuan böyle bir şeyin savunulması ise gereksizdir kanımca. 
Çünkü öyle olmadığı görülmüştür.;) 
Ama olabilecek muhtemel idareciler arasında diyebilirim ki iyi ki bu lider Mustafa Kemal olmuştur. 


Bunca yenilikleri göze alabilecek, 600 yıl hüküm süren şeriat ve monarşiyi bitirebilecek ve laikliği 
getirebilecek bir hür adam tarih sayfalarında yok gibi. 
Sanırım Din bazlı bir yönetime geçersek Mustafa Kemal çok daha iyi anlaşılacaktır! 
Ki bunlara da şahit olacakmışız gibi de görünüyor.
Bir de komünizm olsaydı nasıl olurdu?
Sanırım bunun cevabı şimdiki halimizden bin beter olurdu gibi görünüyor.
Devrimi içine sindirmiş Rusya bile bu hale geldiyse, 
Türkiye de var olmayan işci ve burjuva sınıfı ne hale gelirdi bir düşünmek gerek. 
İşte bu yüzden tamamen akılcı yaklaşımdır Atatürkcülük.
Körü körüne dogmatik bağlanma değildir.




Daha fazlası için
Facebook İNSAN 'ı Beğenin
insan
https://www.facebook.com/insaninsanca1/